.png)
.jpg)
Santo Domingo, 18 jul (EFE).- El Juzgado de Atención Permanente de San Cristóbal dictó este jueves un mes de prisión preventiva a un hombre que amenazó al presidente Luis Abinader a través de un video que se hizo viral en las redes sociales.
Se trata de Starlin Silvestre Corporán, quien se hace llamar Starlin HD, y que se entregó a la Policía Nacional el domingo después de que el video empezara a circular ese día en las redes sociales.
Tras comentar el atentado del sábado en Estados Unidos contra el candidato republicano a la Presidencia, Donald Trump, Silvestre Corporán, de 23 años, dijo en el video que a Abinader «le vamos a dar en la cabeza».
Posteriormente, el joven pidió perdón por lo ocurrido, que calificó de «un error» y afirmó, en declaraciones a la prensa, que él es comediante y que el video forma parte del contenido que crea para sus redes sociales.
Sin embargo, el Ministerio Público solicitó prisión preventiva en su contra porque, afirmó, éste «no cuenta con las garantías para presentarse a los actos del procedimiento y someterse a los mismos, debido a que no cuenta con el arraigo suficiente para descartar el peligro de fuga». EFE
Santo Domingo, 18 jul (EFE).- El Juzgado de Atención Permanente de San Cristóbal dictó este jueves un mes de prisión preventiva a un hombre que amenazó al presidente Luis Abinader a través de un video que se hizo viral en las redes sociales.
Se trata de Starlin Silvestre Corporán, quien se hace llamar Starlin HD, y que se entregó a la Policía Nacional el domingo después de que el video empezara a circular ese día en las redes sociales.
Tras comentar el atentado del sábado en Estados Unidos contra el candidato republicano a la Presidencia, Donald Trump, Silvestre Corporán, de 23 años, dijo en el video que a Abinader «le vamos a dar en la cabeza».
Posteriormente, el joven pidió perdón por lo ocurrido, que calificó de «un error» y afirmó, en declaraciones a la prensa, que él es comediante y que el video forma parte del contenido que crea para sus redes sociales.
Sin embargo, el Ministerio Público solicitó prisión preventiva en su contra porque, afirmó, éste «no cuenta con las garantías para presentarse a los actos del procedimiento y someterse a los mismos, debido a que no cuenta con el arraigo suficiente para descartar el peligro de fuga».
